Punctaj prea mic la Casa Verde Baterii: ce urmează

Până acum, la Casa Verde puteai să pierzi finanțarea în două feluri: aveai un act lipsă, sau nu erai destul de rapid în ziua deschiderii.

Proiectul de ghid pentru baterii, în forma consolidată publicată pe 9 septembrie 2026 după consultarea publică încheiată pe 1 septembrie, introduce un al treilea fel, pe care nu l-a mai avut niciun program Casa Verde: dosarul tău e complet, ești eligibil, totul e în regulă, și totuși nu primești banii. Pentru că altcineva a avut un punctaj mai mare.

E o situație nouă și cere un răspuns diferit. Mai ales pentru că lucrul pe care majoritatea oamenilor îl vor face instinctiv, contestația, nu ajută aici.

Respins și neselectat nu sunt același lucru

Distincția pare birocratică. Nu e: de ea depinde dacă ai ce face după.

Până acum, distincția era analiza noastră pe text. Forma consolidată o scrie negru pe alb, la articolul 19 alineatul (7):

„Neselectarea unui proiect ca urmare a epuizării bugetului alocat sesiunii de înscriere nu reprezintă un motiv de respingere a cererii de finanțare și nu poate face obiectul contestației.”

O propoziție, două consecințe. Prima: nu ești respins, deci nu ai nimic de reparat și nu ai nicio pată în dosar. A doua, mai dură: nu ai ce contesta.

Respins înseamnă că dosarul a picat pe o regulă. Ghidul le enumeră la articolul 20: lipsește unul dintre documentele cerute, un document nu mai e în termen de valabilitate, nu îndeplinești un criteriu de eligibilitate, nu ai răspuns la cererea de clarificare, sau ai declarat informații care, verificate, duc la un punctaj mai mic decât cel primit la înscriere.

Neselectat înseamnă altceva: totul a fost în regulă, dar bugetul s-a terminat înainte să ajungă la tine. Nu e o greșeală a nimănui, nici a ta, nici a AFM. E aritmetică.

Iar aritmetica nu se contestă.

Cum se formează linia

Dosarele se ordonează descrescător după punctaj, iar finanțarea se acordă în ordinea asta, până se epuizează bugetul. Cine rămâne sub ultimul dosar finanțat rămâne fără bani.

Și mai e ceva, tot din articolul 19, alineatul (8): proiectele rămase sub linie nu se finanțează și nu se reportează într-o sesiune ulterioară. Nu există listă de așteptare care se activează la anul. Dacă vine o sesiune nouă, se depune din nou, de la zero.

Bugetul e de 400 de milioane de lei, iar AFM estimează în jur de 27.000 de dosare. Baza de oameni care s-ar putea înscrie e mult mai mare: la 31 mai 2026, ANRE număra 346.194 de prosumatori, dintre care 114.780 aveau deja stocare, deci aproximativ 231.414 fără. Aceștia din urmă rămân publicul natural al programului, dar atenție la o schimbare din forma consolidată: condiția care îi excludea pe cei cu baterie deja montată a fost ștearsă din ghid, deci bazinul teoretic de solicitanți e acum și mai larg decât cifra de mai sus.

Raportul e, aproximativ, unul din opt, și probabil mai strâns.

Punctajul care taie lista nu se poate ști dinainte. Nu e o valoare din ghid, ci una care rezultă din cine se înscrie și cu ce scoruri. Oricine îți spune azi „îți trebuie X puncte” inventează.

Ce se poate contesta, de fapt

Ai dreptul să contești decizia, în 30 de zile de la publicarea listelor pe site-ul AFM. Dar merită să înțelegi ce ataci.

Contestația are sens dacă punctajul a fost calculat greșit, dacă un document a fost considerat neconform pe nedrept, sau dacă a fost o eroare de procedură. Adică dacă susții că decizia e greșită.

Nu are sens dacă punctajul tău chiar a fost 47 și linia a căzut la 53. Acolo nu e nicio eroare de contestat. E doar o poziție în clasament, iar ghidul spune acum explicit că nu poate face obiectul contestației.

Cum arată o contestație care are șanse și ce documente cere, în ghidul despre contestarea unui dosar respins.

Cele două pârghii, înainte de depunere

Fiindcă după depunere nu mai poți face nimic la scor, tot ce contează se întâmplă înainte. Punctajul maxim rămâne 100, dar forma consolidată l-a împărțit pe două criterii, nu pe trei. Criteriul „puterea instalată a panourilor”, care valora 20 de puncte în proiectul din august, a fost eliminat cu totul, și din grila de punctaj, și din regulile de departajare. Puterea sistemului tău fotovoltaic nu se mai declară și nu mai contează la scor.

Capacitatea bateriei: 50 de puncte. Fiecare kWh valorează 2,5 puncte, iar de la 20 kWh în sus primești maximul. Pragul minim de eligibilitate e 10 kWh, deci pornești de la 25 de puncte și urci cumpărând mai multă baterie.

Contribuția proprie: 50 de puncte. Aici e capcana, pentru că punctajul nu se raportează la valoarea proiectului, ci la cât dă AFM: 30 înmulțit cu raportul dintre contribuția proprie și finanțarea acordată.

Consecința surprinde pe toată lumea: dacă ceri maximul de la stat, adică pui de la tine minimul de 25% și primești 75%, raportul e 25 la 75 și iei 10 puncte din 50. Ca să atingi maximul îți trebuie o contribuție de cel puțin 62,5% din valoarea totală.

Pune cele două la un loc și obții o concluzie liniștitoare: nimeni nu poate coborî sub 35 de puncte, pentru că bateria minimă aduce 25, iar contribuția minimă aduce 10. Competiția se joacă între 35 și 100.

Socoteala completă, cu cele două căi până la punctajul maxim și cât costă fiecare, e în analiza contribuției proprii. Iar cifrele tale le poți pune direct în calculatorul de punctaj.

Cum se mișcă, de fapt, cele două pârghii

Dacă vrei să urci scorul, merită să știi ce cumperi cu fiecare mișcare.

Un punct câștigat prin capacitate înseamnă 0,4 kWh în plus de baterie, adică între aproximativ 340 și 880 de lei, în funcție de ce invertor ai și ce baterii îți sunt compatibile.

Un punct câștigat prin contribuție proprie înseamnă să pui mai mulți bani în proiect sau să ceri mai puțini de la AFM. Cu finanțarea oprită la plafonul de 15.000 de lei, fiecare 500 de lei în plus din buzunar valorează exact un punct.

Cele două pârghii nu sunt însă independente, și aici e partea pe care majoritatea o ratează. Peste pragul la care finanțarea rămâne blocată la 15.000 de lei, orice leu cheltuit în plus pe baterie e leu din buzunarul tău, deci urcă amândouă criteriile în același timp: capacitatea, direct, și contribuția, pentru că suma pe care o pui tu crește. Un kWh în plus poate valora, în zona asta, mult mai mult decât cele 2,5 puncte de capacitate.

Nu e o recomandare universală, pentru că vorbim de bani reali, cheltuiți acum. E doar observația că logica scorului nu e liniară și că merită calculată pe cifrele tale, nu pe intuiție.

Un risc de care să te ferești

Tentația, citind cele de mai sus, e să declari o contribuție mai mare doar ca să urci în clasament.

Forma consolidată a rescris regula, dar nu în favoarea celor care umflă cifrele. La evaluare, se respinge cine a declarat informații care, verificate, duc la un punctaj mai mic decât cel primit la înscriere. Iar la decontare, dacă valorile reale sunt mai mici decât cele declarate și ar da un punctaj inferior, AFM nu decontează. Dacă sunt egale sau mai mari, e în regulă, iar punctajul rămâne neschimbat. Punctajul acordat la înscriere nu se majorează în niciun caz, deci nu are rost nici să speri că o factură mai mare te urcă în listă.

Deci suma pe care o declari trebuie să fie suma pe care chiar o plătești, iar factura trebuie să o arate.

Dacă tot nu prinzi

Merită spus și asta, fără ocolișuri.

Bugetul din 2026 e format din credite de angajament, iar plățile efective vin din bugetul lui 2027. O sesiune viitoare nu e anunțată și nu e garantată. Deci „aștept ediția următoare” e un plan, nu o certitudine.

Vestea mai bună e că socoteala unei baterii nu depinde numai de subvenție. În unele configurații, mai ales la prețuri de ecosistem deschis, investiția se justifică și fără ea. Cifrele, în comparația dintre finanțare și cumpărare directă.

Cât de aglomerată va fi competiția, cu cifrele pe care le avem acum, e detaliat în analiza despre câți aplicanți sunt.

Ce facem noi

Ne uităm la cazul tău înainte de sesiune și îți spunem unde stai: ce punctaj susțin documentele pe care le ai, care dintre cele două pârghii îți e accesibilă și cât te costă fiecare punct în situația ta concretă.

Pregătirea integrală a dosarului și depunerea lui în sesiune, cu punctajul susținut de documente, fac parte din serviciul nostru de depunere a dosarului Casa Verde.

Dacă vrei o astfel de discuție, scrie-ne. Prima e gratuită.

Toate cifrele de mai sus vin din forma consolidată a proiectului de ghid, publicată pe 9 septembrie 2026 după încheierea consultării. Ordinul care aprobă ghidul a fost publicat în Monitorul Oficial pe 14 septembrie 2026, iar potrivit Ministerului Mediului forma publicată păstrează punctajul de 50 plus 50 din forma consolidată. Pașii rămași până la sesiune sunt explicați în articolul despre când începe Casa Verde Baterii. Ce s-a cerut să se modifice în text, prin pozițiile depuse de asociația prosumatorilor, e analizat în articolul despre obiecțiile APCE la proiectul de ghid.